Teenager wurde bei fast vierfacher Überschreitung des Grenzwerts im Auto gefunden und ist des Fahrens unter Alkoholeinfluss „nicht schuldig“.

Ein junger Mann entging einer Verurteilung wegen Trunkenheit am Steuer, nachdem er einen Sheriff davon überzeugt hatte, dass er nur in seinem Auto auf eine Mitfahrgelegenheit gewartet hatte.

Der 19-jährige Aaron Regler hatte die Grenze viermal überschritten, als die Polizei ihn in den frühen Morgenstunden des 29. Dezember in seinem Volkswagen Golf fand.

Aber während eines Prozesses vor dem Lerwick Sheriff Court heute (Donnerstag) argumentierte Regler erfolgreich, dass er nicht die Absicht hatte, Auto zu fahren, und nur versuchte, sich warm zu halten, während er darauf wartete, dass ein Freund ihn nach einer Nacht abholte.

Das Gericht hörte, wie ein Netzwerk junger Fahrer ihre Abende damit verbrachte, durch die Shetlandinseln zu fahren und Freunden nach langen Nächten in der Stadt Mitfahrgelegenheiten anzubieten – und ihre Verfügbarkeit über die Messaging-App Snapchat anzukündigen.

Am Abend des 28. Dezember hatte Regler zugestimmt, der nominierte Fahrer für eine Gruppe von Freunden zu sein, die einen Abend in der Royal British Legion besuchten.

Regler sagte, er hätte seine Freunde abgesetzt und wäre dann in der Stadt geblieben, für den Fall, dass jemand später jemanden mit nach Hause nehmen müsste.

Die Pläne änderten sich jedoch gegen 21 Uhr, als er das Angebot einer Ersatzkarte für den Musikabend der Basement Monkeys annahm.

Regler sagte dem Gericht, er sei nach Cunningsburgh zurückgekehrt, um sich umzuziehen, und sei dann zurück in die Stadt gefahren und habe in der King Harald Street in der Nähe der Legion geparkt, wo er gegen 22 Uhr ankam.

Er sagte, er habe „fünf oder sechs“ Wodka-Limonaden getrunken, einen schönen Abend gehabt und den Veranstaltungsort gegen 2 Uhr morgens verlassen.

Nachdem er sich kurz draußen unterhalten hatte, sagte er, er habe seinem Freund irgendwann zwischen 2.15 und 2.30 Uhr eine Nachricht auf Snapchat geschickt und ihn um eine Mitfahrgelegenheit gebeten.

Der Elektrotechniklehrling sagte, sein Freund habe zugestimmt, ihn um 3 Uhr morgens abzuholen.

Auf Befragung durch den Verteidigungsagenten Liam McAllister erklärte Regler, es sei eine Funktion der App, dass Nachrichten nach dem Lesen dauerhaft gelöscht würden.

Da das Wetter kalt, nass und windig war, sagte Regler, er habe mit einem anderen Freund in seinem Auto gewartet, bis sein Aufzug ankam.

Er sagte, er habe den Schlüssel „mit einem Klick“ ins Zündschloss gesteckt, um die Lüfter zum Warmhalten einzuschalten – beharrte jedoch darauf, dass er nicht die Absicht hatte, loszufahren.

Auf die Frage, was passiert wäre, wenn sein Freund nicht angekommen wäre, sagte Regler, er hätte andere Möglichkeiten, nach Hause zu kommen, einschließlich der Buchung eines Taxis oder der Bitte seiner Mutter, ihn abzuholen.

Reglers Freund trat ebenfalls als Zeuge der Verteidigung auf und bestätigte seine Aussage, dass er sich bereit erklärt hatte, ihn abzuholen.

Er sagte, es sei eine regelmäßige Vereinbarung gewesen und Regler habe ihn in der Vergangenheit auch mitgenommen.

Der Finanzstaatsanwalt Duncan MacKenzie fragte Regler, warum er die Zündung an seinem Schlüssel nur halb durchgedreht habe – da die Heizung nur dann anspringe, wenn der Motor läuft.

Regler sagte, es sei „mir nie in den Sinn gekommen“ und er schaltete es einfach instinktiv ein.

Herr MacKenzie fragte ihn auch, warum er der Polizei gesagt habe, dass er auf ein Taxi warte und nicht darauf, von seinem Freund mitgenommen zu werden.

Der Angeklagte sagte, er halte es für eine einfachere Möglichkeit, die Situation zu erklären.

Während Herr MacKenzie die Erklärung zunächst akzeptieren konnte, sagte er, dass es für Regler sinnvoll gewesen wäre, zu erwähnen, dass er tatsächlich auf seinen Freund warte, als die Polizei darum bat, seine Anrufliste als Beweis dafür, dass er ein Taxi bestellt hatte, einzusehen.

Regler sagte, er habe lediglich versucht, die Fragen der Polizei zu beantworten und sei sich nicht bewusst gewesen, dass dies zu einem Missverständnis geführt habe.

Herr McAllister fasste für seinen Mandanten zusammen, dass er ein „gewissenhafter“ junger Mann sei und betonte, dass er zu Hause einen Alkoholtester hatte, um sicherzustellen, dass er nicht zu viel fuhr.

Er sagte, er habe keinen Grund, mit dem Auto zu fahren, da er andere Möglichkeiten habe, nach Hause zu kommen, entweder mit seinem Freund mitfahren oder, falls dies nicht möglich sei, ein Taxi oder einen Anruf bei seiner Mutter.

Sheriff Ian Cruickshank sagte, Regler habe seine Aussage „offen“ gemacht und nicht versucht, Fragen auszuweichen.

Er sagte, sein Freund sei ein „glaubwürdiger und zuverlässiger“ Zeuge gewesen.

Sheriff Cruickshank sagte, Regler habe seine Verteidigung auf der „Abwägung der Wahrscheinlichkeiten“ aufgebaut und ihn für nicht schuldig befunden.